A felvetés érdekes kérdéseket vet fel, ami jócskán túlmutat a SEO, SEM, PPC és egyáltalán bármilyen keresőmarketinggel kapcsolatos témán.

Mert ugye először mondhatjuk azt, hogy mivel itt nem konkrét felületet veszünk, hanem a médiavásárló (keresőhirdetés vásárló napi felkészültségétől, készenlététől függően valósul meg a megjelenés, ebben nagyon eltérő a helyzet. Bár igaz, hogy van olyan TV csatorna, ahol szintén egyfajta licitálás alakítja ki az árakat (ha valakinek van ebben tapasztalata, várom szeretettel), de ott korántsem másodpercenként változó árakról, a kreatív minőségétől, a hirdetés hatásosságától függ 1-1 néző, vásárló, érdeklődő “ára”.

Vagyis ha a keresőhirdetés felületvásárlás, akkor olyan felületvásárlás lenne, ahol a médiatervezés, médiavásárlás, kreatívkészítés, marketingstratégia felügyelet és ellenőrzés a megfelelő arányban egyszerre szerepel minden időpillatban, annak a személynek a fejében, aki a licitálást végzi. Ez véleményem szerint komoly versenyhelyzet esetén csak a tőzsdéhez hasonlítható bonyolultságot ad.

bano,

mindenbe bele lehet kötni, akár rossz magyarázatokkal is. kettőnk blogja (írásai) alapján azonban sokkal inkább Te lehetnél az, akit “technikai kérdésnek fogod fel a SEO-t”-ként lehetne emlegetni. hiába hivatkozol ilyenekre, ettől még ezek a technikai dolgok a legalapvetőbb és igen fontos optimalizálási megoldások, a tartalom ettől sokszor viszonylag független életet él (és igen gyakran nem tükrözi az optimalizáló cég/ember tudását, lásd: a megrendelő sz*rik a megbeszélt irányelvekre, amikor a tartalmakat csinálja, stb.)

én végigolvastam amiket írtál, végignéztem amiket csináltál nagyjából, fordítva nem érzem ezt, viszont épp Te ítélsz meg engem felületes dolgok alapján.

a keresőhirdetéseket (mondjuk AdWords-öt) felületvásárlásnak hívni pedig szerintem is finoman szólva a túlzás kategóriájába esik.

Nincs azzal semmi baj, ha a lehető legszélesebb közönség előtt is megvitatjuk ezeket a dolgokat, az átláthatóság használ nekünk.

A pénzért vett felületek közé én a keresőkben _vásárolt_ felületeket is beleértem. Amit állítok, hogy a felületvásárlás más területeivel összemérve ez sem sokkal egyszerűbb annál. Viszont a ‘felületvásárlás’ megnevezést tartom rá igaznak.

Január 23. este nekem teljesen jó.

Ajánlanám a I. ker, Fő utcai két belga söröző közül valamelyiket (pater marcus és brasserie henri). Remek a sörválaszték és van Hoegarden.

Hm. Ezzel nem értek egyet, de személyesen egyszerűbb a megvitatása. Addig is: sokszor a keresőoptimalizációhoz mérhető bonyolultságú feladat. Főleg, ha a napi (óránkénti) licitfigyelést, hatékonyság elemzést nézem.

“Lehet persze magyarázni, hogy ehhez baromi speciális tudás kell, de tessék megpróbálni egy hatékony online médiamixet összerakni akár bannerekből: na az sem eccerű, ahhoz sem elég egyetlen referencia.”

Bannert nem fikáztam, nem is minősítettem.

“Amikor az ember pénzért vesz, a vásárlás. Ha éppen felületet, akkor felületvásárlás. Ha éppen a Googlén veszi, akkor ott. Nem érzem adkvátnak erre a ‘keresőmarketing’ kifejezést, annak ellenére, hogy sokan beleértik, illetve úgy értik – sz’al ezzel ne tessék esetleg majd a későbbiekben érvelni (azaz azzal, hogy lám mennyien így gondolják).”

Mivel az egymilliárd légy igaza itt sem mérvadó, filozófiailag sem, eddig is kerültem, ezután is kerülön az ilyen fajta érvelést.

“Időpont tekintetében nálam laza a január, nem én leszek a szűk keresztmetszet.”

23. este?

Egy mondatot félreértettél: ““bizonygatni természetesen senkinek sem kell, pláne nem nekem””

Nem vetemednék természetesen arra – a gizdaságot jóval meghaladó – kijelentésre, hogy nekem nincs bizonyítási kényszerem. Amit mondani akartam, az az, hogy felém nem kell bizonygatni senkinek semmit.

Annyit kell csupán tenni, hogy a véleményed erősségével arányos szakmai hátteret mutatsz fel. Azt sem nekem, hanem hitelesség kedvéért.

Felsorolásod (“meta tag-ek helyes használata, a h1…hx tag-ek használata, a beszédes webcímek használata, a minél tisztább kód alkalmazása”) arról árulkodik, hogy a SEO-tevékenységben a _tartalmat_ mintha mellőznéd, azaz csupán technikai kérdésnek fogod fel a SEO-t. Minden ilyesfajta felsorolásnak ugyanis azzal kellene kezdődnie, hogy “Content is king!”.

Ne haragudj meg érte, de ez az a nézőpont, amivel alkalomadtán vitatkoznom kell, hiszen – mint fentebb is írtam -, a legkárosabbnak ezt a hozzáállást tartom.

Lehet persze magyarázni, hogy ehhez baromi speciális tudás kell, de tessék megpróbálni egy hatékony online médiamixet összerakni akár bannerekből: na az sem eccerű, ahhoz sem elég egyetlen referencia.

Mindazonáltal talán ez a SEM/SEO egyfajta szómágia.

Amikor az ember pénzért vesz, a vásárlás. Ha éppen felületet, akkor felületvásárlás. Ha éppen a Googlén veszi, akkor ott. Nem érzem adkvátnak erre a ‘keresőmarketing’ kifejezést, annak ellenére, hogy sokan beleértik, illetve úgy értik – sz’al ezzel ne tessék esetleg majd a későbbiekben érvelni (azaz azzal, hogy lám mennyien így gondolják).

Időpont tekintetében nálam laza a január, nem én leszek a szűk keresztmetszet.

“bizonygatni természetesen senkinek sem kell, pláne nem nekem”

höhö. (persze a meta tag-ek helyes használata, a h1…hx tag-ek használata, a beszédes webcímek használata, a minél tisztább kód alkalmazása stb. ráadásul mindezek esetleg egy honlapba sűrítva mit sem ér gondolom… hagyjuk.)

én is a személyes beszélgetést erőltetném ehelyett az értelmetlen huzakodás helyett.

az iménti bejegyzés első 2 pontját támogatnám, a referencia versenyt nehézkesen kivitelezhetőnek (és talán értelmetlennek is) tartom.

viszont nem egészen értem, hogy miért tolódunk ennyire seo irányba, amikor maga a blog is a keresőmarketing nevet viseli?